7cf68 - 2y
“通缩抑制经济增长，温和通胀促进经济增长”这个说法是错的。 如果没想明白这一点，确实很难理解比特币，一开始就把比特币否定了。 #[0]
c47c2 - 2y
黄金的经历已经证明了这一点，只是很多人不愿意承认而已
7214d - 2y
这个要看人的行为，米塞斯这本书写的容易懂，可以用长期主义幸福感远超短期主义者。
《通缩之问》也是熊越翻译的👍 https://book.douban.com/subject/26606979/?dt_dapp=1
证明了什么？
你不会以为黄金是被自由市场淘汰出去的吧？
证明了这个观点是正确的，这是实践历史的证明；从数理逻辑上推理，货币是作为经济活动载体价值尺度，货币总量如果固定，必然是不适宜匹配日益增长的经济活动规模，要么货币膨胀规模和经济活动规模膨胀一致，要么经济活动规模萎缩适应货币规模。
不要我以为，去看看黄金和经济活动的相关论文吧
有些东西不以人的意志为转移，经济规律必然淘汰黄金做价值尺度，有很多的论文，有数学模型
你在说凯恩斯主义经济学吗？黄金不能让政府随意调节，从而“促进经济增长”？
关凯恩斯毛事，论文那么多，还有数学模型，只要不笨不傻就能想通了，法币的烂不在增发，在超额增发，重点是超额，很多人把增发和超额增发当成一回事，为了反而反，反的逻辑点又不对
你都不知道自己在说什么。
不用幻想世界重新回到币本位或者金本位，永远不可能
4f211 - 2y
这些年在微博和知乎上见过的对大饼三大误解，以前经常去解释争论一番，现在见了，懒得去解释了，大饼只渡有缘人。😂 一，大饼可以向下无限拆分，所以总量限定是伪命题，总量是无限的。 二，大饼总量限定，就不可能作为世界货币使用，因为总量限定的货币会引发通缩，经济无法发展甚至倒退。 三，量子计算机问世，攻破大饼的算法，大饼瞬间变成渣渣，一文不值。 😂😂😂😂
0d6f3 - 2y
我还是不明白，通缩问题怎么解决。例如，一个经济规模增加了，但货币相对在一个量，难道要一直给商品提价吗？ 这样简直是整个经济系统运行的天坑，我随便一想就一大堆问题
说反了，是降价
对，我说反了
这样很大问题啊，物价稳定怎么搞。通胀可以根据经济的规模，定期注水。通缩的话 都不用担心屯币的问题了。 可能一周就一个价格，商家供应链算你科幻技术跟得上，消费者都完全跟不上，那还怎么做生意。 而且看现在BTCer的态度肯定是要屯币的，那币价会一直飙
还有一些很恐怖的问题，一些物价在$1, 100 yen这样是很符合人性的，你要把它降到0.001这样反人类的计数方式，根本不用做生意了。要一年换一个10^-9次方的单位来记录一样反人类
#[4]
还有，如果是BTC作为这个货币的话 问题更严重，币都是矿工产的，他们觉得经济有问题，不出货，那物价一下降10 到 100倍都不奇怪。在定量 通缩情况的指数级放大效应更强
89850 - 2y
为了解决你的疑问，你需要大胆的构想，需要去想象当全世界都在使用比特币来计价时的场景，而不是停留在法币和比特币混用的时期，“币价”的概念就只好在当前这个时期存在，而当大家都以比特币来计价时，它就只与商品价格波动有关，自然波动就不会很大。
矿工要缴电费
以聪计价，1btc等于1亿聪，以后去衡量商品的价格就问它是多少聪。
#[6] 肯定用sat计啊，现在上BTC主链交易（基本上都要$1.5以上）和用BTC做单位计算都完全不可行了。 我说的是在用Sat后很快又要更小的单位了。但所有商品降价 比所有 商品提价实际要反人类太多了。 实际供应链根本也处理不过来这样的计算方式，真的很反人类
即使 计价和对应市场扩张的问题能解决，还是有矿工和BTCer屯币的问题啊。还是又要等后人的智慧？ #[6]
你还能不允许别人存钱吗？储蓄是人的天然需求，存钱的人不消费，这个世界的物品会更多，那其他人的生活会更好，它跟当前社会的现象正好是相反的。法币社会不鼓励人们储蓄，人们要被迫消费，要投资，不然钱就慢慢不值钱，喜欢储蓄的人会变穷，而比特币的社会则相反，它鼓励人们多储蓄，减少不必要的消费，喜欢消费的人则会变穷，像葛朗台一样的守财奴会变成首富。
