0c98c - 2y
nostr不是 #Web3 ，nostr是 #NextGenWeb 之前早期比特币布道者说比特币是互联网底层货币大多数人都不信。 我说比特币是 #NextGenWeb 底层货币你们现在信了吗？ nostr是下一代互联网的底层协议 比特币是下一代互联网的底层货币
7a8f7 - 2y
枷锁带习惯了的人，很难理解自由的真谛
a4ea4 - 2y
真的有些不敢相信，竟然能在有生之年看到当初中本聪预测的未来
7214d - 2y
只有比特币才能把资金的权利回归普通人，以此止战！
咱们猜一下，能使#Nostr 再度出圈的方向节点会发生在哪个领域 我先抛砖引玉 1游戏 game 虽然不想带gamefi,但游戏外加挣比特币实在是太有想象空间了，哪怕以现在的社交信息内容，都能够产生足够引爆的游戏产品 2 博彩 只要是足够的透明玩法 以小博大是刻在基因里的 #[0]
博彩，这个是人性
53a83 - 2y
没有智能合约的博彩，怎么做到透明👀
这个赶快想，这是个牛掰的事
未来某个时期的判断，这个输赢概率还不好判断，例如某股票要上市，代码中有那个数字，然后设定赔率，
b7ccd - 2y
我想可以在二层实现
那我要怎么相信运营者不会跑路呢👀
好主意
这个这个，如果长期经营有稳定利润的话，慢慢形成大玩家，类似博彩公司，现在从小开始玩，违约成本慢慢增长
彩池公开 8成做奖金给中奖者 两成作为运营或彩池补足维持 可以设定一个前提投入的股东的收益 等股东收益结束 彩池就可以循环滚动 这在比特币的框架下 想象空间巨大 最重要的是 天然的到几乎为0的信任成本 无论是运营 投资 还是参与 只要规则制定好 对于人的信任可以忽略
2fdf1 - 2y
多签钱包最适合合作使用，最安全。
我想做股东，哈哈
哦多签确实能防止跑路，但是问题还是无法保证这个过程一定会按照约定发生。 比如一个输钱的耍赖就是不签。 可能需要一个可信的第三方来确保，在智能合约里能让矿工担任这个第三方，没有智能合约只能想想别的办法了。
100美金 1股 感觉只要100股即可启动 也就是1万美金 可以约定年收益20%给与股息返还
拉斯诺登来，或者其他大佬，盈利一部分捐助公益
只要不是一半以上不签 就成 可以设置签名通过人数 类似于民主投票的半数票 哈哈 这不就是DAO么
本质上还是链那套，pos之类的。 但终究是个小群体，非常不稳定。不如智能合约那种把链的信任传递到这种微小过程中的作用。
0d6f3 - 2y
eth垃圾没所谓，请问有啥比较好的BTC sidechain或解决方案？别告诉我是drive chain/rgb这些需要大量共识，估计5年都看不到可能实现的链
这里没必要产生分歧 只不过是解决方式的讨论而已 无论btc还是eth都是解决问题的方式 当技术可靠就采用技术解决 当技术不可靠就采用现实人性控制的方式 都不可靠 就睁大眼睛进行 所有技术的解决方式 实际都是在控制人性的基础上发展的
你说这段话，不就还是想诱导得出后面这个结论：“不然的话，锁在ETH上面更安全。” 我理解得对吗？ 我说说我的观点，DeFi的真正含义是De-Fi，即去除Fi，让所有的shit去金融化。 我实在搞不懂，以太坊已经垃圾到辩护者开始提最好的赌场筹码叙事了。太晚了你们，看我profile，整个币圈“crypto行业”都是个法币本位大赌场。 BTC based的赌场我没研究过，不感兴趣。以后真正的Fi会出现在闪电网络和nostr上面，我关注点在闪电网络上，侧链真的一个没研究，但跟你执着的点不一样，我认为侧链安全性由主网安全性决定，你说什么rollup这些是本末倒置，以太坊主链就中心化，其他组件再安全，安全性也是个问号。
只回应最后一段，sidechain要扩容不就是rollup或干相似的事吗。LN就是这样实现的。我想表达的观点是“ETH再垃圾，它的扩容路线，在我的知识范围内，是所有blockchain系统都必须的”， 当然可能也有其他人有不同的看法，所以我才问你，而不是在争辩BTC是不是做不到这些内容
以太坊从一开始要在一层搞应用就是错的，扩容也提高不了性能。 闪电网络不是区块链，没必要和rollup拿在一起比较，闪电网络是个Web，是个网络协议。 要扩容就别搞区块链，以太坊扩容路线是错的，不是你说的就是对的。
还有扩容/sidechain不等于赌场，不然你怎么搞defi。但是赌场几乎一定会出现，因为肯定有人想娱乐，有人想发财。想要没赌场/低赌场的扩容 这种逆着人性走的东西， 要么没人用，要么没人开发
47364 - 2y
上面提到的ETH的不安全是建立在执行更复杂交易的基础上的。如果只做最简单的转账交易，ETH一样可以很安全。 DeFi如果只限于最简单，那可组合性就没法成立了。比起这样，我更愿意像AAVE，Uniswap v2这样的基础件经过Battle test证明安全性，然后被集成。 ETH之前都嘲笑BSC之类的链不去中心化，现在在这里居然自己都被说不去中心化。鄙视链吗这是🐶
侧链安全性本来就不由主链决定，是自己负责的，状态通道的收据掩盖了这一点。状态通道只支持简单交易，而且不能给没参与或者两者之间没有链路的用户转账。 所以闪电网络在ETH上就没成功，侧链就是不去主链安全的，Ronin出问题就是这个。后面的Plasma是定期向主链上传信息试图继承安全性，但遇到数据可用性的问题。然后才有Rollup，把关键信息压缩后上传主网，让所有人都能获取这部分信息，进行检验……OP也好，ZK也好，技术一直在发展，还是挺有意思的
以现在zk/op rollup的transaction fee来看，我感觉已经完全没必要搞LN了。 其实ETH上有个和LN一样是通过状态通道的raiden network，不过是有token的，我觉得那就是失败的原因。
不引战 只将经历放在解决问题的方向 无论怎样 可以当测试进行试验 无论博彩赌博 简单的民主化方式控制 小奖池也好 还是大奖池风险 皆可在现有解决方案下进行测试 比如 两人打赌 多大金额的多签人数多少 风险多少 应该都可以做出模型 同理 博彩也是 提前做出模型 进行即可测试其模型的抗风险度 #[0]
db11b - 2y
我现在只关心做完投进去博彩池子里的100sat会不会中！哈哈哈哈
d543c - 2y
LN 不不是链。RGB 也不是链（而且已经可用了）（尝试 Iris 钱包）。侧链不是唯一一种扩容方案。Rollup 也不是唯一一种可以建构侧链的方案（搜索 bitcoin convenants，当然现在比特币上还没有）。在基于帐户的链上，它目前是最好的。但在基于 UTXO 的链上则未必（对比特币来说某些 rollup 甚至不会有什么扩容效果，因为它的基本特点是需要向链写入数据）
a6f6f - 2y
rgb需要什么共识？rgb不需要修改主链吧？只是开发工作量太大
