7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
4864d - 2y
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
92f3f - 2y
不知道你在说什么。现实里你的国家现在实行封建专制你当然要批判抨击，但是作品里出现这个有什么问题？只是虚构世界的设定而已。但是在里面认同和肯定封建专制的价值，例如集权好过民主，大一统专制和控制好过自由自发的组织，这就让人反感了，除非你觉得作者只是说出了“残酷的现实”里所有人都认同的那些恶的价值而已。
三体中的未来世界，人类是走了民主这条道路的，大刘写的只是民主政体可能出现的问题，我能理解你可能不喜欢有人说民主政体的坏话。但同样是虚构世界的设定，作者把人类的未来世界设置为一个人统治银河帝国的封建制，你反而觉得没问题，那我就不知道你批判三体的点在哪里了。
如果你认为三体的价值观是集权好过民主，大一统专制和控制好过自由自发的组织，那就说明你压根没有好好读这本书。 三体没有赞扬或者贬低任何一种政治制度，它描述的只是适者生存。环境在不断变化，人类的政治制度也不可能一成不变，而是需要根据环境做出调整。 也只有在没有被任何意识形态深度影响的中国，才能出现站在更高维度看待问题的作品。
所以争论点就错位了，你说的那些关于社会政体设定的看法一开始就无关，我不会傻到看一本小说里的社会体制设定就去批评这本书。
0c98c - 2y
科幻本来是个好东西，但科幻和民族自豪感和民族主义绑定在一起就不是个好东西了，同样有问题的还有现在与LGBTQ绑定在一起的欧美文艺界。 诸君可能不知道为什么乔治·马丁为什么要搞一个地球人奖，这里摘录一段： “当太空人在航天轨道上俯瞰地球，他们不会看到边境，国界，族群。他们只看到一个世界，在宇宙中转动的一颗美丽的蓝色星球，表面云雾斑斑。我不确定人类是否真能抵达远方的星星（我期盼我们可以），但假使有天我们办到了，成功抵达远方的不会是美国人。同时，也不会是中国人，俄国人，英国人，法国人，巴西人，新西兰人，南非人，印度人，或者任何其它民族国家的人。成功的就是人类。如果用我幼时热爱的科幻语言来说，那就是 ‘地球人’，‘地球族’，‘人族’。未来属于地球上的所有人。” 一个人首先是地球人，其次才是某国人，如果我评价了某国的某个科幻作家的作品，被那国人跳出来说不允许批评还要上升到民族层面，那么这就暴露了这个人的民族自卑心理。 刘慈欣批评不得，已经说明科幻这个东西在中国已经被绑架了，在我大学上写作课写科幻的时候，学校老师坚决不让写，那时候科幻都被象牙塔的人瞧不起（现在象牙塔里面的人天天巴不得与科幻沾边）我哪儿知道有一天科幻还能被民族主义绑架🤨
