8f5eb - 2y
《三体》里面说：“人类社会已经不可能依靠自身的力量解决自己的问题，也不可能凭借自身的力量抑制自己的疯狂。” 这就好比官僚体系里无法依靠自身的力量解决自己货币超发的问题，所以才有了以中本聪为首的“比特文明”，随着追随者越来越多，所以也就有了类似极端如“降临派”，温和如“拯救派”以及跟风“幸存派”，抱着把原有的经济金融体系摧毁，由比特币系统全面接管的就是极端的降临派，所有原有体系里的常态工具都是眼中钉肉中刺。
1e706 - 2y
我是拯救派的，我不认为“比特文明”全面接管能够解决问题，但做为现有金融体系的一个补充，是很有价值。
没错，有现实感，比特币很好，但它在整个庞大经济里，不是全部。
53a83 - 2y
我持悲观态度，比特币能解决的问题十分有限。 确实，比特币未来不会出现超发行为，因为它已经超发过了。 如果比特币代替了所有法币成为世界货币，按照现在的结构。比特币早期超发的那些只要囤起来，完全富可敌国，并且他们可以通过释放和吸收比特币操控市场，扮演“货币发行者”类似的身份。
e0a3f - 2y
相互牵制制衡可能是终态
82499 - 2y
謹慎樂觀
c709b - 2y
认同共存融合，相互制衡，毕竟各有优劣点，从认知上我们要摒弃完美系统的思想，因为不存在
88888 - 2y
放心，什麼時候開始接觸都不晚。早期比特幣擁有者都用比特幣買披薩了🍕⋯⋯
当时卖🍕的人几十年后翻出来当时记录密钥的小纸条，突然就拥有了几个国家的财富，合理吗🐶
649ee - 2y
比特币是革命性的创新，也许快也许慢。如果这一天真的到来，你是不会觉得不合理的
我认可比特币是革命性的创新，我也买了一点🥹 但是货币超发问题并没有从根本解决，只是在时间上倒置了一下。早期超发似乎比未来无限超发好上一些，但也不是特别好。
在比特币的世界里不存在超发，获得的方式只有两个且无需许可，要不去挖，要不去买。任何人可以选择在任何时间加入，时间不可能倒流，这对所有人都是公平的
小小地抬个杠哈，说得不对请指正。 从机会公平的角度讲，大家其实都有机会武装夺取政权，然后发法币…很公平。
持币很难，没有想象中那么容易🤔
这个还不太一样。我的意思是，大家可以在同一时间，花同样的成本，去获得同样多的比特币。政权好像不能像比特币一样被量化吧。
说到发币，ICO不就是吗？
但是信息是不对称的，早期只有几个人知道这件事。很多人甚至当时还没有出生。 以此作为依据来判断公平与否，并不合理。 当然我不是自己酸（当然我实际上是很🍋），只是这个问题会成为比特币受到所有人接受的一道不可逾越的鸿沟，我是这么想的。
4f211 - 2y
大家都在同一语境里，请不要随意扭曲“超发”这个词的含义。😂
9f376 - 2y
不管是因为幸运还是因为决心 都是合理的 它可能看起来不那么公平 但是合理 比特币不解决财产平均分配 先到先得 守不住得就转手 守住的就坐享结果 不管是好是坏
1e0da - 2y
认识的早，并不一定拿的久拿的住，真的拿到现在的，他们是经历了多少磨难，难以想象。拿到了现在的也是值得的。当比特币刚刚功成名就的时候你没有负担的进入，前面的和后面的，都是羡慕你的吧
a4be1 - 2y
现在比特币都好多年超万元人民币一个了，那些卖披萨的要翻出来早就翻出来了。除非是由超强意志的囤币人才守得住比特币。超强意志的人为什么不能让他由巨额财富？ 红二代这些人的巨额财富还不够多？合理不合理？
4864d - 2y
作为世界货币，必然也具备储值功能。
0d6f3 - 2y
是啊，我的点就是通胀的情况相对没那么反乌托邦
补充一下 ， 我觉得比BTC作为唯一货币化，其实有更多更可行的方向。 就是blockchain以后衍生出来的去中心化投票系统，所带来的更代表民意的政府，或者说民主程度更高的政府。通过更好的人民代表和其他更好的约束手段，导致他们不会滥用超发货币这个手段。 还可以建立一个去中心化央行，各个政府也参加，共同发行一种更去中心的货币。这也是一个方向
