07457 - 2y
虽说我认为和平的可能性更大，远强于战争预期，但对于要死人的事来说，哪怕1%也足够危险了。所以我还是想对我的朋友说几句宽心的话： 1，不要恐惧核威胁，不要高估核武器。战术核武器的破坏没有那么大，日本广岛长崎现在还是住满了人。战略？谁也不傻，也都有子女在国外。 2，不要恐惧失败。德国日本在70年前算是一败涂地、无法更失败了吧？他们现在是最发达的地区，文明程度比美国高了太多。(其实战后30年就已经足够好了) 3，守护和平，你能做的就是什么都不做，不要参与冲突对抗，包括政治的骂战、军事的行动，我惹不起我还躲不起吗？一个巴掌拍不响，只要打起来两边都是傻逼。（侵略者当然要反击，不过中国怎么可能被侵略）
c9333 - 2y
理性的角度看，我们虽然处于一个逆全球化的阶段，世界各国相互依存的程度太高了，ww3的概率极低。 历史的趋势总体是上升的，但其中的关键事件往往是随机和非理性的，而且人老了之后太容易陷入颠狂了。
ed980 - 2y
掌权太久陷入信息茧房中了，容易误判形势。开战前普京肯定也想不到俄军这么垃圾。克勃格背景的人都会误判何况别人。
0d6f3 - 2y
赞同，不过我觉得 逆全球化 只是 全球化大趋势中的小波动。全球化并不是想逆就逆的，全球的核心经济、技术、软硬件 对 任何一个加入这个体系的国家而言都抽不开了，少任何一方面都能造成大规模经济停摆。 Russia的电子设备被制裁后（制裁力度其实没多强，而且不少很快撤回了），也要想各种方法超高溢价进口。
239e2 - 2y
站在城楼上，听着万岁万岁，你也得糊涂癫狂。俄乌之战，俄罗斯露了馅，北约也同样露了底裤。数年未战的解放军也不可能如新闻联播一般神乎其神。
不好意思，iris太垃圾了，我已经经常刷新了，但还是在回复SY的时候才看到你的回复。 “人只是一种可以被消耗的资源” “一切都是有可能的，取决于战争的形式和烈度。” 我不完全认同这样的说法，这样说得这100多年的人权进步都是虚的。发生这些事当然绝对可能，但“发生的规模”，“人民的反应”，“多久得到修正”，“会不会清算” 都是文明进步的表现，而我看到的现实确实是有进步的，战争不用奴隶就是很直接的进步了。 而且又不是只有中台战争才是战争，这些年一直有战争啊。俄罗斯人也不是在美国活得好好的吗. 我觉得真的不会大规模地战争，战争需要1. 有人去参与 2.参与的组织/国家不出现混乱。现代人其实是历史上对环境恶劣性容忍度最低的人（包括朝鲜），在全球化所有经济运行都相互依存的情况下，随便乱搞一下，会社会崩溃，那样根本维持不了战争需要的后方供给。何况讨论的对象还是台湾，它输出对现代经济最重要的芯片。真的要长期战争，中国在维持后线上肯定是最吃亏的：1.samsung和intel在世界各地都有厂 2. 在roadmap上intel 能靠下一年的20A重回制程最先进的fab。3.TSMC也在建厂，拖得越久越有利。 另外，另外，估计美国在中台战争的参与度也就是乌克兰的加强版，根本没必要为一个主权都不明确的地方付出那么多精力，甚至把战火烧到本土。我觉得牺牲几艘舰已经仁至义尽了。 #[9] 另一个方面，就算是的话，那回中国，根据现在的舆论环境，到那种情况估计也不会怎么善待这些摇摆的华人啊。所以要做的事基本都一样：1.用所有手段争取自己的权益 2.在1的情况下，也尽量去保障其他人的权益。
