7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
4864d - 2y
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
0d6f3 - 2y
你和我说的其实没那么矛盾，你说的内容都表达“抽那一部分人牺牲社会不会出现问题”，这个不奇怪啊。我的意思是社会文明确实在进步，这部分人的比例确实在降低。 "俄罗斯都打成那样了，也不会见到人民反抗的。" 开战的时候还是有抗议的，不过现在看牺牲人数不多，影响不到自己，又可以岁静了。 或者从人都是耗材这个角度来说，“为什么会主动规划放开？因为钱的问题，需要财政收入。” 这个对战争也一样的，看现在的人口结构和财政状况，肯定不是省一省就足够对全世界怼天怼地的情况啊；这还没算中国根本不是资源大国的问题，各种资源因为战争被封锁了，就造不出东西了。难道还能把人当军事物资的原料用吗， 哈哈（不管决策层怎么想，这是无法绕过的资源现实）） 回到之前的问题上，关于多少人被这样抽走牺牲会社会运行不下去。"你不当兵也没有关系，战争债券和税收每个月抽你财产的百分之几。没有了，就请你去死了 " 这种事是可能的，但我觉得不会超过人口的5%，或者用我们更容易达成共识的比例：人口的20%。 1/5的人都去。这已经接近二战的水平了。 https://www.quora.com/What-percent-of-men-in-America-fought-in-World-War-2-out-of-the-entire-population-of-men-in-America
人类历史上以50年时间段为区间，没发生过任何骇人听闻的大规模屠杀人口惨案的事例比比皆是， 难道能说明人类野蛮历史已经终结，文明曙光会照耀后世千秋万代吗。 所有灵长类动物（包括人类）战争的最终目的即是掠夺生存资源。 假如未来比特币成为全球统一货币，是所有资产最终表现形式。那么通过像俄罗斯入侵乌克兰的方式，去掠夺乌克兰境内所有比特币的概率接近于零。 比特币可轻易跨越地理隔离传输到大洋彼岸，通过比特币组织调集智能制造所需材料和资源，让AI搬运算力和能量，三个月内打印出比特币城堡，让财富获得新生。 比特币可在十分钟内转移出去，还有不同大洋板块的地理多签，是无法通过战争掠夺的。 如此未来战争将会失去全部意义。 假如没有比特币，能想象到Pos政治最终必然会推动全球核战爆发，人类文明也随之结束。
我很同意，不过这只是大体上解决“极权对私人财富的控制”。极权对社会是有各方面的控制的，思想、文化、宗教； “一旦铁拳能对任何一个人刑讯逼供，掌握铁拳工具的人也将是潜在被刑讯逼供的一员。” 很多情况就没法理去逮捕，所以根本不用/也不应该到“被逼供”的时候才挑战到人民的底线。 所以我觉得暴力是应该一直存在的手段；而且还是像之前我们聊到的另一个话题那样说，我觉得，即使全民接受并广泛BTC后，也不是天下太平了。各种不平等和斗争依然会存在的。那至少要把“对方可能会使用暴力”这个观念在社会上保留下去
前面说的对将来10年而言可能都，太科幻了 “战争掠夺毫无意义。” 不明白你说的和我说的有什么矛盾，我说的正是在他那个逻辑下“根本不需要掠夺，只要杀死/让对方精神失常，那自己就能获益” --》 “战争还是有意义的”； 实际上，会发生战争/战争的意义更简单，“不是所有人都能理智思考这些利益权衡”一直就是事实。为了大一统思想，为了去除宗教异端 而发起战争，很正常的
暴力在Pos社会里是非对称的。 非对称指的是基于账户系统的个体身份之间。 由于Pos是主观共识机制，所以Pos身份标签显然并非永久固定于某一个具体人身上的。 与此相对的，暴力在Pow社会里则是完全对称的。 对称是指基于公钥账户系统的个体之间的光滑、平等且无摩擦。 Pow社会里并没有Pos世界里依靠人脑投票选举的虚构的身份标签共识。 Pow社会是符合物理现实的。 而Pos社会是人脑想象的产物，需要靠并无约束力的想象共同体维持其秩序， 经济利益（能量）可轻易摧毁Pos社会。 而维持Pow社会共识结构的只有能量。 即只有能量输入降低了Pow社会里的熵增。 Pos社会里的共识是靠基于身份标签差异的政治投票游戏输入维持其内部秩序，对后面参与该游戏的人非常不公平。 Pow社会去除了身份标签对个体的约束和限制，任何人皆需要支付能量（闪电聪）来表达自己的意志和决心。 Pow对后面参与游戏的人绝对公平。
“难道能说明人类野蛮历史已经终结，文明曙光会照耀后世千秋万代吗” 这不是我的观点，我的观点是这些野蛮的事确实会继续存在，因为它们孕育于人性的一些方面，但总体而言因为各种因素确实变好了。 #[13] 还有就是我另外回复你的观点，BTC也只是能让文明继续推进，并不能消除不平等 和 战争。 #[14] #[15]
”人类历史上以50年时间段为区间，没发生过任何骇人听闻的大规模屠杀人口惨案的事例比比皆是，“ 不好意思，看不懂你说的这个是什么意思，是指可以抽得出很多“更和平稳定的50年区间”的意思吗？ 其实我的表达重点是，世界在非线性地变得越来越好。
战争发起的理由可以有一百万个， 但本质目的不变。 获取一切生存资源，最大化传播战争发起者（某家族、群体或种族）基因。
把所有持有比特币的人都抓起来，似乎一点成本都没有一样。 能干出这样骇人听闻事的政权也必然能做出任何其它事。 比如用集中营关押那些非比特币持有者，剥他们的皮，晾干他们的肉，强奸他们的女人等等。 而且这样的政权就像致死率极高的病毒一样，很快会因过度消耗资源而走向终结。
