7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
4864d - 2y
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
解封和白纸运动没有关系。就是主动规划放开的。 为什么会主动规划放开？因为钱的问题，需要财政收入。财政收入干什么？将来会100%用于打台湾。 这才是本质。 你的想法还是很政治上幼稚。现代国家制度和兵役制度下打仗，个人无法抵抗的。你可能没有真正了解现代兵役制度的系统化的可怕和个人无法抵抗性。简单的说，可以有政委，直接枪毙逃兵。近视眼、弱鸡也没关系；可以派去敢死队，也就一个星期就死了。死了会怎么样？死了就死了，没什么。反正死亡率控制在一个比率都好了。 俄罗斯都打成那样了，也不会见到人民反抗的。要的只是统计学概率问题。人就是鱼肉。你无法反抗的，不管你有没有枪。你就是煤球，是油料；可以用完再换。 你不当兵也没有关系，战争债券和税收每个月抽你财产的百分之几。没有了，就请你去死了 顺便说一下，现在鼓励民营企业也是为了最后几吧财政收入。打仗要钱，而且是民间和政府的财政收入一定需要100%投入战争。
90443 - 2y
所以说人民都是政府的奴隶罢了。
0d6f3 - 2y
你和我说的其实没那么矛盾，你说的内容都表达“抽那一部分人牺牲社会不会出现问题”，这个不奇怪啊。我的意思是社会文明确实在进步，这部分人的比例确实在降低。 "俄罗斯都打成那样了，也不会见到人民反抗的。" 开战的时候还是有抗议的，不过现在看牺牲人数不多，影响不到自己，又可以岁静了。 或者从人都是耗材这个角度来说，“为什么会主动规划放开？因为钱的问题，需要财政收入。” 这个对战争也一样的，看现在的人口结构和财政状况，肯定不是省一省就足够对全世界怼天怼地的情况啊；这还没算中国根本不是资源大国的问题，各种资源因为战争被封锁了，就造不出东西了。难道还能把人当军事物资的原料用吗， 哈哈（不管决策层怎么想，这是无法绕过的资源现实）） 回到之前的问题上，关于多少人被这样抽走牺牲会社会运行不下去。"你不当兵也没有关系，战争债券和税收每个月抽你财产的百分之几。没有了，就请你去死了 " 这种事是可能的，但我觉得不会超过人口的5%，或者用我们更容易达成共识的比例：人口的20%。 1/5的人都去。这已经接近二战的水平了。 https://www.quora.com/What-percent-of-men-in-America-fought-in-World-War-2-out-of-the-entire-population-of-men-in-America
“难道能说明人类野蛮历史已经终结，文明曙光会照耀后世千秋万代吗” 这不是我的观点，我的观点是这些野蛮的事确实会继续存在，因为它们孕育于人性的一些方面，但总体而言因为各种因素确实变好了。 #[13] 还有就是我另外回复你的观点，BTC也只是能让文明继续推进，并不能消除不平等 和 战争。 #[14] #[15]
