febae - 2y
我不知道为什么一定要牵扯进合约来。 Nostr可以看成是究极进化版的电子邮件协议。用户只需要一个电子邮件地址，就可以和另外的用户通信。但是电子邮件app有很多，Gmail，Yahoo诸如此类。 Nostr目前来看是一个内容发布协议，内容不需要发布到某个中心化平台或app上，内容是全网发布的。内容创造者不需要寄生在任何平台上，Nostr对所有内容创造者都是permissionless。 我认为这是一个质的变化，以往的内容创造者-平台-内容消费者三角色直接去掉了中间的角色。以往内容创造者要借助平台才能获得收益，例如youtuber要靠YouTube喂养，或者更狠一点的平台不资助内容创造者，这些内容创造者简直就是给平台无偿打工。 Nostr上内容货币化不需要某平台，直接产生与内容消费者。因此比特币（互联网底层货币）和闪电网络是必不可少的角色。一个permissionless的内容协议和一个permissionless的货币协议相辅相成。 这种模式是更合理的，所以会取代之前的不合理。
7bfee - 2y
期待新时代的来临
0c98c - 2y
#[0] 你对究极email协议的判断是对的，当时在我发出第一条nostr DM的时候我也立马就意识到了 BTW，微信的底层逻辑也是email，微信公众号就是RSS
4dd14 - 2y
你说的不错，革命性的协议往往在旧贵族眼里是眼中钉，于是想法设法，造概念也要用中心化协议约束去中心化协议，瓜老板让我卖一个瓜给他提成20%，我才不干。
为什么不直接用email和RSS，而要在他们身上套一层黑盒，就是人为制造麻烦
0d6f3 - 2y
你说的这些都是 邮件底层的协议开放 都是 很好的，这也是我说的“中心化的商业也可以在这上面建设/利用这种公共基建，他们并非绝对的相互矛盾。” 我觉得最好的例子就是google和android。 #[11] nostr只是多中心化，实际上在 “服务器 《----》 blockchain” 的维度上无限靠近服务器
另外我还感到一种割裂感，前几周到半个月前，中文社区才一直科普为啥nostr个人用户不需要担心。 现在也各种怕客户端relay能不能活久一点。 现在你们又觉得Nostr已经可以绕过政府干很多事了。没有指责的意思，只是我觉得不可能。
#[11] 另一方面
9904a - 2y
ETH POS就是一個搞封建社會的概念。
