0c98c - 2y
nostr不是 #Web3 ，nostr是 #NextGenWeb 之前早期比特币布道者说比特币是互联网底层货币大多数人都不信。 我说比特币是 #NextGenWeb 底层货币你们现在信了吗？ nostr是下一代互联网的底层协议 比特币是下一代互联网的底层货币
7a8f7 - 2y
枷锁带习惯了的人，很难理解自由的真谛
a4ea4 - 2y
真的有些不敢相信，竟然能在有生之年看到当初中本聪预测的未来
7214d - 2y
只有比特币才能把资金的权利回归普通人，以此止战！
咱们猜一下，能使#Nostr 再度出圈的方向节点会发生在哪个领域 我先抛砖引玉 1游戏 game 虽然不想带gamefi,但游戏外加挣比特币实在是太有想象空间了，哪怕以现在的社交信息内容，都能够产生足够引爆的游戏产品 2 博彩 只要是足够的透明玩法 以小博大是刻在基因里的 #[0]
博彩，这个是人性
53a83 - 2y
没有智能合约的博彩，怎么做到透明👀
这个赶快想，这是个牛掰的事
未来某个时期的判断，这个输赢概率还不好判断，例如某股票要上市，代码中有那个数字，然后设定赔率，
b7ccd - 2y
我想可以在二层实现
那我要怎么相信运营者不会跑路呢👀
好主意
这个这个，如果长期经营有稳定利润的话，慢慢形成大玩家，类似博彩公司，现在从小开始玩，违约成本慢慢增长
彩池公开 8成做奖金给中奖者 两成作为运营或彩池补足维持 可以设定一个前提投入的股东的收益 等股东收益结束 彩池就可以循环滚动 这在比特币的框架下 想象空间巨大 最重要的是 天然的到几乎为0的信任成本 无论是运营 投资 还是参与 只要规则制定好 对于人的信任可以忽略
2fdf1 - 2y
多签钱包最适合合作使用，最安全。
我想做股东，哈哈
哦多签确实能防止跑路，但是问题还是无法保证这个过程一定会按照约定发生。 比如一个输钱的耍赖就是不签。 可能需要一个可信的第三方来确保，在智能合约里能让矿工担任这个第三方，没有智能合约只能想想别的办法了。
100美金 1股 感觉只要100股即可启动 也就是1万美金 可以约定年收益20%给与股息返还
拉斯诺登来，或者其他大佬，盈利一部分捐助公益
只要不是一半以上不签 就成 可以设置签名通过人数 类似于民主投票的半数票 哈哈 这不就是DAO么
本质上还是链那套，pos之类的。 但终究是个小群体，非常不稳定。不如智能合约那种把链的信任传递到这种微小过程中的作用。
d543c - 2y
你的意思是用 rollup 来做侧链的侧链？为什么呢？ 比特币是不会使用 rollup 来做侧链的，它没法带来多大的扩容效果。
0d6f3 - 2y
看看我有没有理解错，你说的侧链是 “通过BTC矿工 co-mine 保障的安全性” 是这样的话，因为需要去中心共识的原因，它的容量不可能比BTC高多少啊。放宽一点，选现在去中心最垃圾的solana，它的容量也扛不住现在大一丢丢的流量啊。那还是要通过某种手段扩容
我的理解里，假如 “数据和运算 还是要在不同节点上都要跑一样的内容”的话，就很难很难扩容（我省事的理解就是不可能到mass adaption的等级）。所以现在各大主链的思路都是把 运算 和 验证分开（数据还没什么好的解决方案），运算可以中心化一点，但验证要跑的快和去中心化
侧链的定义很复杂。但你说的这种也只是一小部分，称为合并挖矿的侧链。 你后文的推论即使限制在这种侧链的范围内，也是不成立的。因为没有人指望侧链跟主链达到同样的去中心化程度，所以可以做得更高。 这么说吧，合并挖矿跟 “定序器” 是同一纬度的概念。它只决定侧链怎么出块，不决定资金怎么进出侧链。 而大家一般讨论的 “侧链” 技术，核心都是资金怎么进出侧链。 我从不否认扩容的需要，我只是说各种技术都有代价，看了代价你可能会发现它的扩容好处不一定值得。
不太明白，去中心化的目标之一都是有mass adaption需求吧？ 就是一个permissionless, 谁都可以拥有自己的货币，无限制的进行交易 投资 和经济活动的世界吧。 假如是这样的话，那些代价应该完全可以接受（我也不清楚你具体指哪些代价），只要co-min的内容都是一样的sequencer的内容，那应该超不出这个范围啊 #[19]
