7bfee - 2y
最怕的就是在墙内被打断了脊梁骨，出来不知道说什么，不会说。
af84a - 2y
不要这么讲，处理言论的手段有删帖、屏蔽、封号、训诫。另外还圈养一大批粉红干扰视听。墙内的沉默有的是被洗脑民智未开，更多的则是有安全方面的顾忌。要理解在一个不安全的地方乱说将会导致的后果。 #[0]
2351b - 2y
我本来想说在油管上做视频的，但是看到上面好多人没露脸都被TG找到，还是去中心世界安全，至少这里目前是言论自由的。
1e706 - 2y
一直都有这样的说法，让人觉得推特、油管这些地方不安全，但始终没有人解释原理是什么，是通过什么方式找到的。这就让人搞不清楚什么是安全的，什么不是，好多东西下意识就不想说了。
是的……油管上有个叫多伦多方脸的，他就从来没露过脸，结果还是被找到了，我觉得所有需要kyc的平台本质都不安全，只有完全的去中心社交才安全。
方脸不是被油管或者推特卖了，是他自己说漏嘴了，在这里也有被relay卖的风险，当然只能卖IP地址这样的数据，也有被分析发言而猜出身份的风险。
就是那种营造“满城风雨”的气氛，封住了绝大多数人的嘴，少数比较跳的，就约谈，约谈也不用说什么高深的内容，只需要说“我说国家叉叉部的，你自己好自为之。”就行了
我觉得没有绝对的安全，只要在互联网上活动，就会留下痕迹，区别只在于需要投入多大的资源找到你。按照现在的情况分析，合理的解释是这样的：应当存在一个机构，它的任务就是监视外网的违规信息，然后通过技术分析找到发布信息的人，最后通知当地派出所约谈警告。但是这样一来，又有几个说不通的地方。首先，除非存在一种消耗资源极少的方式，比如推特公司直接提供信息，否则它能找到的人不会太多。其次，它的目的是什么？为了像国内一样净网吗？显然不可能，看看推特上的反贼数量就知道，压根没用。为了震慑其他人？这个倒有可能，但作用有限，润出去的人才不会理你。
光威慑这一个作用就够了，“总有老大哥看着自己”的想法就是他们的目的。
威慑这个目的就够了，造成“总有老大哥看着自己”的想法就是目的。
