7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
4864d - 2y
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
我刚知道还有这种书，二战时来华参战的美军都有一本《Pocket Guide to China》，里面有如何区分中国人和日本人的内容
Very interesting
0d6f3 - 2y
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5020743/Shocking-WWII-propaganda-pamphlet-spotting-Jap.html 我瞄了一下内容，只能很粗浅低适用于那个时代的对英文不熟练的人，现代人在特征上就无法这样分辨；所以我判断，它就是一个当时战争下纳粹文化需要的小册子而已，实际作用不明。 其实现代他们还这样做的话更好，根本不用说台湾人和大陆人，因为这东西根本没法分辩。特别是二代英语就是母语的情况，就是在激化矛盾。 那剩下的就简单了,就是“在美亚洲人会不会主动斗争”的问题。
不好意思，iris太垃圾了，我已经经常刷新了，但还是在回复SY的时候才看到你的回复。 “人只是一种可以被消耗的资源” “一切都是有可能的，取决于战争的形式和烈度。” 我不完全认同这样的说法，这样说得这100多年的人权进步都是虚的。发生这些事当然绝对可能，但“发生的规模”，“人民的反应”，“多久得到修正”，“会不会清算” 都是文明进步的表现，而我看到的现实确实是有进步的，战争不用奴隶就是很直接的进步了。 而且又不是只有中台战争才是战争，这些年一直有战争啊。俄罗斯人也不是在美国活得好好的吗. 我觉得真的不会大规模地战争，战争需要1. 有人去参与 2.参与的组织/国家不出现混乱。现代人其实是历史上对环境恶劣性容忍度最低的人（包括朝鲜），在全球化所有经济运行都相互依存的情况下，随便乱搞一下，会社会崩溃，那样根本维持不了战争需要的后方供给。何况讨论的对象还是台湾，它输出对现代经济最重要的芯片。真的要长期战争，中国在维持后线上肯定是最吃亏的：1.samsung和intel在世界各地都有厂 2. 在roadmap上intel 能靠下一年的20A重回制程最先进的fab。3.TSMC也在建厂，拖得越久越有利。 另外，另外，估计美国在中台战争的参与度也就是乌克兰的加强版，根本没必要为一个主权都不明确的地方付出那么多精力，甚至把战火烧到本土。我觉得牺牲几艘舰已经仁至义尽了。 #[9] 另一个方面，就算是的话，那回中国，根据现在的舆论环境，到那种情况估计也不会怎么善待这些摇摆的华人啊。所以要做的事基本都一样：1.用所有手段争取自己的权益 2.在1的情况下，也尽量去保障其他人的权益。
#[3]
还有在这个问题上更之前的问题，我觉得在中台战争中，美国的介入程度不会太高： #[9]
They talk about it here as a big blow to America if they stay out. And what do the people of taiwan think? They they want to stay independent?
习不会管这么多，你这个是老农民想皇帝是一顿饭吃100个馒头的思维。皇帝只是想做千古一帝，死几亿人又有什么了不起的？ 你可以换位为企业的HR就懂了。人只是资源。你问我要这个打印机还是要不裁员这个好员工？ 我肯定要我的好好的打印机。员工管我屁事。他就是一个可以消费和裁剪的资源。
what do you mean by "big blow to America if they stay out." A big blow to the reputation? So what? Seems like Taiwanese would like things to stay where they are. https://www.kzaobao.com/guping/20230327/135915.html
what do you mean by "big blow to America if they stay out." A big blow to the reputation? So what? Seems like Taiwanese would like things to stay where they are. www.kzaobao.com/guping/20230327/135915.html
