7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
4864d - 2y
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
贫富分化就是伪命题。btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。 前提如下（已经确立）： 2100万总额，永远不会增发（物价保证） 老客户端都可以参与，向前兼容，节点可以永不升级（长期储蓄） 未来假设只有一个：未来绝大多数交易都可以比特币方便支付。 那么在这样的场景下：我工作20年储蓄50% 在全球生产力没有极大降低的情况下，我20年储蓄的比特币一定可以支付我未来不劳动情况下生活。 只要上面场景成立，贫富就没有必要区分了。因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。不贬值的储蓄也可以迅速破解大城市的高房价剥削陷阱（现在很多人一储蓄就去洱海了，低物价生活） 这就和今天的北欧很像了。北欧的HM卖的项链都是石头的，还有很多workshop自己做手工首饰。 以上，并不受到之前屯币很多人的影响。早期屯币者确实是有很多btc，但是如果全球都是btc唯一支付的情况下：我作为一个普通人（我储蓄了十年）我不缺生活物资，我没有必要和他交易，他的btc也没有什么用。 为什么我反复强调面对面？面对面就是解构了交易的集中性。不管是旁氏骗局，还是炒股，还是币圈资金盘五一不靠资金集中，然后rug pull来做到盗窃财富的目的。如果所有的交易都是点对点（面对面）就根本没有暴富的可能了。 这样，人类社会才第一次真正发明的货币。第一次消灭了贫困。 #bitcoin is human right
0c98c - 2y
我来聊两句，在这里给刘慈欣粉和三体粉泼个冷水（在我看来这两个粉丝群体甚至都不能叫科幻爱好者，聊科幻动不动就刘慈欣、三体、流浪地球，阅读量傻逼有多匮乏？ 比特币还解决了一个问题，就是“黑暗森林问题”，是的，“黑暗森林法则”这个表述是错的，“黑暗森林”不是“法则”，是“问题”，“黑暗森林问题”就是一个魔改版的“拜占庭将军问题” 比特币解决了这个问题，因为带枪的猎人这个比喻，本质上可以抽象为暴力，而比特币化解了暴力，或者换个说法，比特币让所有带枪的猎人把暴力指向了比特币系统，而不是不同猎人拿枪互相指 暴力的行为有暴力的目的，暴力的目的是共识，语言表达能力差的人/野蛮的古代人比较喜欢以暴力服人，这个过程就是一个从能源到共识的过程，这个做功过程可以抽象为暴力 事实上，比特币的每一个参与者，可以完全不信任系统里面的任何别的参与者（黑暗森林场景），但却产生不了猜疑链，而且如果他们通过tor通信还无法互相知道彼此位置，但却能够协同 如果未来星际文明交流可以实现，比特币甚至可以成为一种interplanetary通讯工具，外星文明自建节点，它可以不挖，它可以往恒心发送信息广播，这样另外的接收到信息的文明就不知道发送者位置却能收到信息 理论上比特币消除了黑暗森林位置，且能够促进不同文明的沟通协作（即使可以互相完全不信任
恒心-*恒星*
为啥我检查了两遍都没看到第一段里面的“傻逼”😅
4f211 - 2y
我也来聊两句，不要动不动就批评三体粉丝阅读量傻逼匮乏。你那么厉害你咋不去写一个100%正确科幻小说，得超级雨果奖？ 科幻完全等于科学吗？ 科幻完全等于科学吗？X2 科幻小说是写给爱因斯坦这样严谨的科学家看的吗？ 非要吹毛求瑕，试问哪个著名科幻小说完全没有一个漏洞？ 回到三体上，黑暗森林和猜疑链，产生的一个重要前提，是宇宙足够广阔，各文明之间距离足够远或者过于遥远，通信也不能超光速，它们之间通信过于缓慢(甚至难以沟通），难以有效交流消除猜疑，基于此才引发一系列严重后果。如果大家都能高效通信沟通，你觉得三体还能写吗？ 类比一下，人类发明了计算机，却没有发明高效的网络通信，只能靠原始的写信邮递员骑马送信（类似于宇宙距离过于遥远，通信缓慢），各交易写到纸上，送到节点输入计算机验证，计算机挖矿结果也打印到纸上，骑马送往各国其他挖矿节点验证，最后区块数据在各大城市广场上屏幕上展示，交易者去广场查看，半年也出不了一个区块，那比特币这套系统还能有效建立起来吗？ 最后，亮明位置，我是大饼和三体双重粉。确实要承认，大刘实力仍不如西方的科幻三巨头。但是，他也能跻身顶级科幻水平作家之流，没那么不堪。无脑捧和无脑黑，除了只能说明自己无脑，说明不了别的。 🤓
92f3f - 2y
哈哈科幻被某科学传播教授称为城里人的鬼故事！一杆子打翻所有科幻。但是呢吧三体的想象力再强大也架不住刘慈欣自身无法超越的价值观局限，那是他的生长环境滋养出来的东西。
就像是你说民主自由价值观大家都知道，但是一说话就知道他们是不是在身体里有这种东西，还是真是字面上了解，骨子里仍是大家都这样你能咋样，现实如此你不能改变就要学会融入。连事实和价值的根本区分都不懂。就算被关进集中营里也有弗兰克尔的积极心理学支撑他加强活下去，但那不是价值观。把自己无法改变的现状当作铁律和价值前提，这是刘慈欣和很多国人的毛病。
你好激动😅 nostr:note1dta0sg8v0m2n5zdps2yrqk249828fddxn79lpsv4ygmx68mgawpq99w597
0d6f3 - 2y
"btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。" 你这个推演下去要多久，我挺肯定在几个条件下，那些感受到压迫的人一天都等不了： A. 大家都明白可以用pow在一个体系内创造更平等的世界 B. 有不少于20%的人 看不惯上层人民的生活方式和自由程度。 “因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。” 这个确实啊，不过渴望更好的生活/看不惯有人过的比自己好很多 的人，都会一直存在 #[11] #[12] #[13] 另外，我只是觉得肯定会有人分叉，但不确定哪条链能活到以后。
