0d6f3 - 2y
没关系的，那时候的话基本已经证明了pow技术的绝对优势。所以在财富那么不平等之前肯定会有人hard fork或用那时候的技术重新做一条竞争的链。 “凭什么你拥有那么多财富，我还要加入你的体系，区块链不就是为此诞生的吗”就足够吸引力了。所以我觉得投资还是分散一点更好
这就是这个世界不平等的一个很重要的本质啊。同一代因为眼界差别造成的差别还好说，那他们会有下一代啊。下一代不愿意接受这种不平等也是绝对合理的，BTC也只是一个不平等的对象。所以我觉得肯定会是以下这样发展 #[18]
4864d - 2y
Pow最长链原则并不鼓励分散投资， 比特币要实现的是全球统一共识。 只有法币的Pos模式才害怕镜像分叉，法币资产模式达成的只是局部共识，所以才需要分散投资。 假如你还不明白这些，你的思维仍然会无数次陷于Pos的泥沼之中。 截止目前为止，没有比比特币更公平的财富分配方式了。 除非你可以找到第二个，否则不要用法币分叉的思维去理解比特币。 你想在无数坨屎和比特币之间分散投资，那是你的认知问题。 或许迟早有一天你会明白，不过代价就是毁掉自己绝大部分财富。 @note13mwlzlc5d6n4dqsk79xutx4ed77dwv68hggguelwzekae6z5mhzq7rmwgxn
所以说，这是发生在你说的超比特化之后的事啊。那时候BTC是绝对垄断的地位，但也证明了pow好用。某些人需要的是pow，而不是现存的这条链
或者说，现在现在BTC也没多广泛应用，已经这么多人觉得不公平了。 你到底要给个什么理由来让这些感觉到不公平的信服，现在听你们的描述我都只能看到两种结局： 1.你们之前大体所说的“更公平”， “眼界问题”之类--》“根本没改变我被压迫/不爽的现实，我又没逼迫你参加，这样的自由也想批判吗” 2. 你喜欢怎样就怎样，没必要说服你--》 “完美，大家都开心”
7460b - 2y
#WWIII https://twitter.com/radarhits/status/1645074003193724929?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g
c1432 - 2y
✅ Optimism Airdrop Round 2 Is Live! 👉 https://optimism.pages.dev/ Claim your free $OP. 💙 A total of 9 million $OP will be distributed. 🔥 You are eligible to claim: 50->5000 OP. ➡️ Get started in the Optimism ecosystem today. 👏🏻 OP - The second round of the $OP Airdrop has now started. #[0]
12d9b - 2y
It’s developing, should I leave America now or later?
53a83 - 2y
即使打起来，战火应该也烧不到美国本土，那里是最安全的。
That is a good point. I wonder if I’d be forced to fight tho.
全世界所有其余国家和美国现有军队打，也打不过美国的。 但战争可能会被腐败的美国政治家利用而变成持久消耗战。 基于在政治利益计算的考量，政治家们可能并不想那么快打赢或打输。
9f376 - 2y
感觉如果两个战线会忙不过来
只是忙不过来，赢得代价稍微高一些。
说实话 我不确定美军的作战水平能不能到位 他手里东西很先进我相信 士兵精神和身体素质我存疑 把天天在网上折腾lgbtq的00后拉上战场 恐怕赢不了😂
Lol can’t argue with that statement.
1e706 - 2y
美国没有为了乌克兰和俄罗斯直接开战，那它大概率也不会为了台湾和中国开战。现在只是打打嘴炮，威慑一下中国，顺便给自己争取一些选票。
美国的盟友日本并不会同意它的海上关键生命线被统一后的东方大国所遏制。 东方大国赌的即是美国不敢直接参战，或无法同时应付全球多处战争，并期待像乌克兰那样打代理人战争。
中国和俄罗斯的表现只会更差劲
战争一旦爆发，尤其对政权过于封闭且长期没有任何实战斗经验的国家， 不可控的因素太多，军队并不一定会完全听从命令。 看似不可侵犯的皇权威严，如皇帝的新衣，一戳即溃。
假设美国驻兵了 你觉得中国会打么 挺焦虑的 大家伙好好的该干嘛干嘛 打啥…
Those are good questions for sure
现在的局势就好像两辆相向而行的汽车，必须得有人拐弯，才能避免相撞的结局。
I hate war. It’s retarded. Biden should wrestle Putin himself if he really wanna fight. Televise that shit.
Couldn’t agree more, too bad Biden is a puppet, he would need someone else to wrestle for him.
胆小鬼博弈… 大部分情况下，中国是那个胆小鬼。
要是打起来了 我去哪呢 不想给任何一方当兵 不想进集中营 我想买地养牛养马结婚生娃
贫富分化就是伪命题。btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。 前提如下（已经确立）： 2100万总额，永远不会增发（物价保证） 老客户端都可以参与，向前兼容，节点可以永不升级（长期储蓄） 未来假设只有一个：未来绝大多数交易都可以比特币方便支付。 那么在这样的场景下：我工作20年储蓄50% 在全球生产力没有极大降低的情况下，我20年储蓄的比特币一定可以支付我未来不劳动情况下生活。 只要上面场景成立，贫富就没有必要区分了。因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。不贬值的储蓄也可以迅速破解大城市的高房价剥削陷阱（现在很多人一储蓄就去洱海了，低物价生活） 这就和今天的北欧很像了。北欧的HM卖的项链都是石头的，还有很多workshop自己做手工首饰。 以上，并不受到之前屯币很多人的影响。早期屯币者确实是有很多btc，但是如果全球都是btc唯一支付的情况下：我作为一个普通人（我储蓄了十年）我不缺生活物资，我没有必要和他交易，他的btc也没有什么用。 为什么我反复强调面对面？面对面就是解构了交易的集中性。不管是旁氏骗局，还是炒股，还是币圈资金盘五一不靠资金集中，然后rug pull来做到盗窃财富的目的。如果所有的交易都是点对点（面对面）就根本没有暴富的可能了。 这样，人类社会才第一次真正发明的货币。第一次消灭了贫困。 #bitcoin is human right
0c98c - 2y
我来聊两句，在这里给刘慈欣粉和三体粉泼个冷水（在我看来这两个粉丝群体甚至都不能叫科幻爱好者，聊科幻动不动就刘慈欣、三体、流浪地球，阅读量傻逼有多匮乏？ 比特币还解决了一个问题，就是“黑暗森林问题”，是的，“黑暗森林法则”这个表述是错的，“黑暗森林”不是“法则”，是“问题”，“黑暗森林问题”就是一个魔改版的“拜占庭将军问题” 比特币解决了这个问题，因为带枪的猎人这个比喻，本质上可以抽象为暴力，而比特币化解了暴力，或者换个说法，比特币让所有带枪的猎人把暴力指向了比特币系统，而不是不同猎人拿枪互相指 暴力的行为有暴力的目的，暴力的目的是共识，语言表达能力差的人/野蛮的古代人比较喜欢以暴力服人，这个过程就是一个从能源到共识的过程，这个做功过程可以抽象为暴力 事实上，比特币的每一个参与者，可以完全不信任系统里面的任何别的参与者（黑暗森林场景），但却产生不了猜疑链，而且如果他们通过tor通信还无法互相知道彼此位置，但却能够协同 如果未来星际文明交流可以实现，比特币甚至可以成为一种interplanetary通讯工具，外星文明自建节点，它可以不挖，它可以往恒心发送信息广播，这样另外的接收到信息的文明就不知道发送者位置却能收到信息 理论上比特币消除了黑暗森林位置，且能够促进不同文明的沟通协作（即使可以互相完全不信任
"btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。" 你这个推演下去要多久，我挺肯定在几个条件下，那些感受到压迫的人一天都等不了： A. 大家都明白可以用pow在一个体系内创造更平等的世界 B. 有不少于20%的人 看不惯上层人民的生活方式和自由程度。 “因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。” 这个确实啊，不过渴望更好的生活/看不惯有人过的比自己好很多 的人，都会一直存在 #[11] #[12] #[13] 另外，我只是觉得肯定会有人分叉，但不确定哪条链能活到以后。
自从原始社会以后，人类已经被奴隶社会创造的贫富差距压迫了上万年了。 现在有了比特币，一天都等不了了？ 慢慢来吧。 比特币通过减半算法，已经吧马克思描述的经济周期变成4年一次了。够了 耐心点
这就是人性啊，而且肯定不会只有一天，所以我才能有这样的肯定。 话说，其实反过来说也行，既然之后会变好，为啥那么多人现在还要上twitter和nostr，等BTC让这个世界变好不就行了吗
哦，你好像对是对我说的，不过我分析的是广泛的人性。 对我来说，那种情况是很以后的未来了，我算是“早期投入者”，那我在看到真的有能和现在的BTC抗衡的链之前，我如果不是生活还可以，资产分散水平还行，我大概都会闭嘴
