Nostr View

53a83 - 2y

但是信息是不对称的，早期只有几个人知道这件事。很多人甚至当时还没有出生。 以此作为依据来判断公平与否，并不合理。 当然我不是自己酸（当然我实际上是很🍋），只是这个问题会成为比特币受到所有人接受的一道不可逾越的鸿沟，我是这么想的。

0
0
0

1e0da - 2y

认识的早，并不一定拿的久拿的住，真的拿到现在的，他们是经历了多少磨难，难以想象。拿到了现在的也是值得的。当比特币刚刚功成名就的时候你没有负担的进入，前面的和后面的，都是羡慕你的吧

0
0
0

4f211 - 2y

人家又不是通过特权和蛮力夺取的，早期的先行者们也是投入成本的，而且是冒着归零的风险。后期侥幸成功了，获得巨大回报，有何不可。哪个行业的巨富不是这样的？如果你觉得这样还不公平，那地球上不公平的事可多了去了。😂

0
0
0

9f376 - 2y

最早接触的人 有多少人拿着买了毒品 有多少人在涨到100或者1000的时候卖了 有多少人丢了 握到现在的人里 有多少是因为幸运呢？认知和坚持本身不也是一种极其有价值的东西吗？ 我们入市和持有的点 我们持有的量 都是我们应得的 我几年前买了 赚钱了是我应得的 套现之后几年没看比特币 再看的时候价格已经高了 我在更高的价格买入 更吃力 也是我应得的

0
0
0

1e706 - 2y

金融的本质就是剥削，你觉得不合理是因为你还是劳动者思维，但既然加入了这个游戏，剥削就是你继续生存下去的手段，没什么不好意思的。而大多数人都是劳动者思维，所以比特币也无需让所有人加入。

0
0
0

649ee - 2y

信息不对称是必然的，这不是比特币的问题。有很多人很早就知道比特币，但是也没有选择参与。就算是早期参与者，挖或买的时候也没有人知道现在比特币会值多少钱。现在也是一样没有区别，没有人知道明年比特币的价格是多少，是100万？还是归零？如果归零或者很便宜，一个披萨能换10000个，这个时候你会买吗？

0
0
0

a4be1 - 2y

还早期只有几个人知道。 让你早期知道比特币，你拿得住吗你？多少次地震一般的振幅，多少轮交易所、理财平台的掠夺。 你能币本位拿住五年都是人中龙凤！ 人中龙凤为什么不能财富自由？

0
0
0

4864d - 2y

1626年，荷兰殖民者从印第安土著人手里花了价值24美元买到了美国纽约的一块地皮。 到了本世纪初的2000 年，作为世界金融中心，这块地皮的价值高达 2.5 万亿美元。 这块地皮的名字叫曼哈顿。 早期能囤住比特币的人极少，即便有人在过去十几年时间里完全拿住了自己的比特币，他们也理应受到市场的奖励。 想一下十几年时间，比特币有过无数次暴跌暴涨，还有私钥丢失、交易所跑路、黑客攻击、山寨币诱惑等等风险，能趟过上述所有风险的投资者对比特币是何等地热爱。 事实上任何传统资产都有你说的上述早期投资者获利不对称的所谓不公平现象，二十年前在上海买房买地，岂不是对2022年在上海高价买房的人非常不公平。 更不用说阿里巴巴、苹果、亚马逊等公司股票，早期投资者都获利颇丰。 然而也存在二十年前选择投资农村宅基地、垃圾股票的投资者，只是市场并没有奖励他们的投资行为而已。 在互联网时代，比特币的一次次被动广告推送到大众面前，绝大部分人从新闻联播里听到比特币骗局的名字，并不假思索地认为比特币毫无用处，完全没有自己的独立思考能力。他们不选择在早期投资比特币的行为理应受到惩罚。 对于晚近出生且尚未获得足够多知识去接触比特币的孩子们，他们仍然非常年轻，在他们年轻的时期购买比特币，当他们进入中年时，那时比特币的投资同样可以给予他们丰厚的回报。 人的先天禀赋不同，生活环境也不同，由此积累的贫富差距是难以避免的。 假如未来比特币成为全球通用货币，那时比特币的波动会非常小，完全锚定边际能源生产成本，任何一份劳动都用比特币支付，对每个人都非常公平。 #[1]

0
0
0

88888 - 2y

每個人每個時期都有類似的機會，只是你發不發現而已。也許若干年後有人跟你一樣的想法，沒在此時此刻做某事而覺得不公平。

0
0
0

f1ba6 - 2y

拿住币的人付出的代价是时间和其他的快乐，你要看到这些

0
0
0

f1ba6 - 2y

信息永远是不对称的，这是客观存在也不可改变的事实，追求完全的信息对称，那就是要求天下所有的树叶都一样

0
0
0

53a83 - 2y

比特币是否公平 围绕比特币成为世界货币是否公平的问题，收集到了各位bitcoiner的一些想法，受益匪浅，这里总结一下大家的观点。如有疏漏，多多包涵。 大部分我都非常认可，当然需要还需要消化一下再继续跟各位bitcoiner抬杠🐶 目前看来最不认可的是“努力论”，因为我们在反对法币滥发，而发行法币的权力是人家冒着生命危险克服巨大困难武装夺取政权得到的，怎么看上去都比持币更努力一些，然而我们却想着推翻它，我们不能推翻一个我们支持的东西。 1. #[0] 早期比特币持有者甚至拿比特币买披萨，过早接触也不是好事。 每个人的一生中都会遇到比特币一样的机遇，能否抓住而已。 2. #[1] 比特币任何人都可以挖，任何人可以选择在任何时间加入，对所有人公平。 信息不对称无法避免，即使知道比特币也不一定参与，参与了也不一定能持有。 3. #[2] 认识得早不一定能拿住，拿住了会历经很多磨难和煎熬，因此值得。 4. #[3] #[4] 不靠特权和蛮力，冒着归零的风险，侥幸成功获得巨大回报，有何不可。 信息不对等天然存在。 5. #[5] 金融的本质就是剥削，不爽不要玩。先来者剥削后来者很合理，要去学会剥削别人，劳动者思维不可取。 6. #[6] 克服巨大困难，获得奖励是合理的。任何资产都有可能翻无数倍，比如上海土地、腾讯股票。 比特币的曝光率并不低，但并不是人人都有意愿去了解、有能力去思考这个东西真正的价值。 即使比比特币出生得晚，认识到比特币的价值还是可以享受从青年到中年，比特币巨大的增值空间，因为完全锚定生产力水平。 7. #[7] 信息不对称永远无法消除，不能违背客观事实。 比特币的机会平等是排除暴力的，比真实世界的机会平等更有价值。 用披萨换到比特币的人就像中彩票一样，不能否认幸运的合理性。 8. #[8] #[9] #[10] 即使持有大量比特币也不一定能做到操控市场，可能会被市场反噬，最终达到平衡。 9. #[11] 比特币的持有分布是符合正态分布的，这本来不就是宇宙法则，是合理的。 比特币只解决过程公平问题，不解决结果公平问题，结果公平本身就是不公平。 #[12]

0
0
0

f0c86 - 2y

一大波bitcoiner正在赶来……

0
0
0

1e0da - 2y

笼统说成努力其实片面一些，应该算是自我的认知，努力当然也是提升自我认知的一部分，有这个认知人家也是付出了很多也包括努力。如果从多年前囤币能拿到现在，完美避开各种交易所暴雷，各种shitcoin诱惑，各种合约杠杆诱惑，各种中短期操作诱惑，还能拿的住私钥，不可为没有高认知，这比从一个满是地雷的雷区毫发无伤的走过去都不为过吧。然后，别人拼血奋战打下了江山，打下江山的当然已经功成名就n久，这是他们应得的，当然也是功绩，现在哪个没盆满钵满？但哪个朝代凭借开朝时的功绩就去要求并且可以千秋万代了？现在的能代表之前打江山的吗？我感觉很多比特币人并不是想去革命谁，推翻谁，只是想做自己想做的事。追求自己的自由，追求人类的自由，不过是这些追求在中心化的眼中成了一根背刺而已。

0
0
0

53a83 - 2y

好的，感谢补充。 🐶不过我觉得如果比特币成为了世界货币，早期囤一大堆真的能千秋万代了哈哈哈哈。

0
0
0

1633b - 2y

#[1] 注意到有几多条是对个人财富的影响和是否公平的讨论，从大局看，买pizza、守不住、卖掉了、甚至是合约杠杆，都是发生了交易和转移，正是交易促成了今天的btc，没有几万btc的pizza第一笔定价，也绝不会有6万刀的btc。想一想，我好伟大... ... 😭

0
0
0

1e0da - 2y

那也是因为你也坚定相信比特币未来会成功不是🤣熵增在物理学的概念，应该也可以引用到人文社会。统治封闭到开放自由，是个必然的趋势吧，只是不知道何年何月。另外，看看新闻，比特币大佬遇害的有多少，也在一步步化整为散，还有他们冒着的风险

0
0
0

4864d - 2y

简而言之， 从构思美好远大的理想（美国梦、共产主义梦），到开动舆论机器给广大革命群众组织宣传和洗脑。 从建立军队编制以招募杀戮机器，到花费能源生产武器装备。 从通过一个群体对另外一个群体屠杀（政治整风运动、土地革命、文革、国共内战、南北战争），到建造银行的高楼大厦、以及建立政府机关、立法、司法等部门。 从财政供养大量不产生任何实际生产收益的公务员、水军和维稳警匪（城管）系统，到最后发币（法币）。 dai 上诉所有过程皆需要消耗能量，可换算成能量单位，由此产生法币共识。 而从能量到比特币共识，仅仅需要矿工和计算机芯片。 是前者能量到共识的效率高， 还是后者从能量到共识的效率高。 结果是一目了然的。 也就是说，和法币代表着屠杀同类的暴力一样。 比特币也代表着一种暴力，只不过比特币是一种能量暴力美学的象征。 比特币具有从能量到共识的最短路径，且天然具备非政治的暴力属性。 #[1]

0
0
0

53a83 - 2y

直说吧，亏了or少赚了多少🐶别整有的没的

0
0
0

a4ea4 - 2y

绝对的公平只有大自然的馈赠 阳光 空气 水 生命

0
0
0

53a83 - 2y

排除杀戮暴力的机会平等确实更优越。

0
0
0

4f211 - 2y

“我不认为我们会再次获得健全货币，除非我们从政府手中获得控制权。这是因为，我们不能暴力地将权力从政府手中夺走，但我们却可以采用一些狡猾的迂回方式引入一些它们无法阻止的事情。”——哈耶克 比特币就是那个“狡猾的迂回的方式”。😂

0
0
0

4864d - 2y

人类社会的暴力并非平滑对称的，它们是丑的。 只有能量暴力才是平滑对称的，它们是美的。 比特币是文明进程中必然出现的，只是中本聪发现了它，并非人类主观意识上的随机产物。 所以，哈耶克的描述并不准确。 #[1]

0
0
0

0c98c - 2y

#[0] “非对称密码学“和“工作量证明共识”(PoW)的元素叠加，涌现出了“对称暴力”。 比特币是最无限接近对称暴力的密码学货币，清洁能源+ASIC是目前人类发明出来的成本最低的将能源转换成货币共识的解决方案。 从能源到共识的路径越短越纯粹，即约符合暴力的对称性原理，越适合作为政治体制地底层社会契约。 在比特币诞生以前，这个世界上最符合暴力对称性的政治体制是以古典自由主义为主线的小政府主义美国state-federal政体。 美联储的诞生和federal的膨胀标志着古典自由主义的失败，变成了丑的政体。 至此，人类所有政体对于对称暴力的尝试宣告破产。 直到2008年，比特币出现，标志着最符合对称暴力性原则的“能量-共识”complex出现。因此，比特币将成为未来政体的底层社会契约。 而非对称的暴力，比如State Machinery、CPU PoW链、PoS链，在对称暴力面前不堪一击。 《暴力的非对称性》 第一章

0
0
0

0c98c - 2y

#[0] #[1] bitcoinstate应该是中文世界里面第一个意识到对称暴力的人（我之前没有意识到“暴力的对称性”的存在，只意识到了“暴力的非对称性”），因此，bitcoinstate算是我的导师

0
0
0

53a83 - 2y

有相关的书可以推荐下吗

0
0
0

4864d - 2y

可以考虑把网易上世界名校公开课所有文理史哲课程先过一遍（尤其是常青藤盟校的公开课） 比如博弈论、金融理论、金融市场、基础物理、线性代数、天体力学、从生物学看人类行为、聆听音乐、文学理论、建筑概论等名校通识课程 在此基础上，再看书、或找科普类读物。 也就是说要有上述“九阳神功”护体，有效阅读才会事半功倍。 当然仅个人观点。仅供参考。

0
0
0

788ca - 2y

#[0]

0
0
0

788ca - 2y

挺有道理

0
0
0

d23dc - 2y

第一推动丛书里有一本《可怕的对称》，蛮早的书了，“主要阐释了 对称 如何奠定了现代物理学上的思想和美学的基础。”

0
0
0

04235 - 2y

嗯，好多优秀的资源，缺少的是时间和注意力

0
0
0

0c98c - 2y

不去关注那些所谓的“币圈”和“区块链行业”，还有里面那些表皮光鲜靓丽，其实本质上就是一群跳梁小丑和诈骗犯（还有幻想坐庄当镰刀的大韭菜）大V、KOL、喊单师傅、交易员、项目方，就有时间和注意力了。 只关注比特币让我高度专注，我大量的时间都用在阅读和学习上，而不是关注“区块链”“币圈”“Web3”“元宇宙”的那些破事儿 这也就是为什么很多老韭菜认知极低，因为他从最早接触到现在几乎没有学习任何东西

0
0
0

04235 - 2y

同意~

0
0
0

f1ba6 - 2y

#[0]

0
0
0

40a65 - 2y

你这个要求。你自己能达到吗？我感觉太难了

0
0
0

53a83 - 2y

说不定真的能达到，他什么都会🥲

0
0
0

0d6f3 - 2y

我觉得也不用那么系统全部学完，有一定的“速成”技巧。各大门类的知识，你花个20~30分钟就很快会明白之前哪些想法太过科幻了。而wiki可能已经包含了大部分这样的知识。 这样就可以逛到自己知识盲区的时候，先看个大纲。然后再看一些细分的话题。其实世界上的各种技术、政治、社会变迁的可能性比一般人理解的还要低几个量级，世界的改变都是渐变的。所以看的时候，结合其他这个话题外的因素，就大概能判断一些事的可行性如何了。

0
0
0

0d6f3 - 2y

不过系统学习STEM专业挺好的，这些学科 1. 我觉得比其他学科更难掌握大纲 2. 对逻辑思维 和 独立思考能力 有相当大的推进作用

0
0
0

53a83 - 2y

🐶其实我是想靠直觉来做一些对不太了解学科的论断，然后等大家来纠正我，没人纠正我就说明我误打误撞分析对了。 这样我就大概知道这个学科的主要问题和思考方式是什么样的了，再去带着问题找答案。或者看看相关的书。 导论之类的东西我反而学不下去。太违背人的思维习惯了。

0
0
0

0d6f3 - 2y

那样也挺好的。这个世界上绝大部分争执都是 随便花10秒搜索一下就有定论的话题。不能很快得到答案的问题 都不会短时间内对生活有啥特别 大的影响。 感觉和自己相关性很大的又不确定的话题 留个心眼，把它变成兴趣，有时间多研究就好了。我的思考方向通常是 不可能性 和 不能接受的程度。例如：我以后要生活的区域在几年内会综合变得更差吗，然后想可能最差的底线。 然后思考 这样我和我身边的人会作出什么反应。 假如答案令我压抑，那我会开始考虑 迁移 或 做物资心理上的准备。

0
0
0

53a83 - 2y

感觉这个思路比较适合空闲的大块时间不太多的我，哈哈哈。 缺点可能就是会让视野狭隘，有时候可能有意无意就错过了自己可能实际很需要但是潜意识不喜欢的知识。

0
0
0

0d6f3 - 2y

haha，我扩展视野的方式是，每天看听几类新闻：综合、财经、科技 （推荐techCruch，Wired）； 这样基本能概括大部分新话题，也不用听得很认真，大概有兴趣的留意一下就可以了。 然后网上冲浪 我都会尽可能用电脑，因为遇到有意思/想驳回 又 不懂得话题，可以在分屏的另一个tab很快搜索出来，然后让浏览器阅读出来。这样可以在几分钟内就能跟上一些不是特别深入的话题。

0
0
0

37db6 - 2y

说一些个人的读书经验，主观性很强。

比较同意叔本华的观点，少读书；鲁迅转译的表述是：跑马场理论。

你接受了一套理念，然后与它逻辑自洽的一系列理念都会共鸣和加强，直到形成一套偏见，最终只有在实践检验的过程中才能得到证实和证伪。而实践过程中，如果已经被某套理念深度洗脑，大脑可能会忽略很多信息，强行解释，某些预言也有可能自发实现，从而互相加强。直到被某种其他可能打破，才发现错的如此离谱而不自知。

读书时，了解一个学科研究的主要问题是什么是很有必要的，而且要了解为什么会提出这个问题，为什么这样提问。看看自己能不能给出一些回答，如果一点都不能，且没有任何实践经验可以依靠，建议先不要碰。如果还需要看，建议搜集主要的观点和批评意见，然后想办法去检验（这里主要指社科类科学，他们的实证案例你都不一定能够判断出数据是否有问题，更何况还有很多是解释性的理论，更需要本身有有直觉判断的能力）。

0
0
0

69dfc - 2y

在支持理智的社会中，很多时候是反对直觉的。 然而，理智并不代表正确，因为受限于我们的认知水平，人类无法穷尽世界所以的知识，而且单个人的认知更加有限。 尤其是专业分科训练的现代教育体制，熟悉本专业的人，往往没有精力了解别的行业。涉及这些行业的决定的时候，大部份决定其实都是直觉作出的。 所以还是直觉加理性交合，来支撑每个人的决定，进而影响每个人的一身的。 举个小例子： 上一秒喜欢咖啡，下一秒可能不喜欢咖啡了，然后才有理性的思考：咖啡不够热了，冷咖对身体不好。 这个过程，可能是是直觉先做决定，理性思考后来补充理由。 至于真正的什么在驱使直觉作出这个决定，无从考证，也无有对错。

0
0
0

69dfc - 2y

#[0]

0
0
0

69dfc - 2y

零混拷问

0
0
0
Showing page 1 of 2 pages